emo - современный интернет, веб-разработка и графический дизайн глазами профессионала

Emo | Crazy Egg: анализ сайта по методу сумасшедшего яйца

18
09/2006

Недавно официально стартовал сервис Crazy Egg призванный помочь веб-мастерам анализировать дизайн- и интерфейс- составляющие сайтов.

перейти к комментариям (9)

Если вы регулярно посещаете зарубежные сайты посвященные передовым технологиям веб-дизайна, то, наверное, встречались с картинкой зелененького яйцеподобного дирижабля. Щелкали на ссылку, щупали дему, заполняли анкеты. Как говорится, не прошло и полгода, и вот!

Гениально простое яичко

На рынке присутствует ни одна пачка систем и сервисов по сбору сайтовой статистики, разной простоты и сложности, разной степени паршивости и стоимости. Есть из чего выбрать. Видимо, авторам Crazy Egg было ясно, что найти свою нишу в этом многообразии будет очень не просто. По этому они пошли путем не накопления функционала «быстрее, больше, сильнее», а наоборот решили убрать все лишнее. Абсолютно все. И сосредоточиться только на одной фишке.

Недавно получив от сервиса приглашение попробовать, да и еще подарок вида «вы были одним из первых кто в нас поверил и мы вам даем улучшенный бесплатный пакет услуг», я сразу отправился по вышеуказанной ссылке.

Что-же предлагает Crazy Egg? Читаем с сайта:

  • протестировать новый дизайн,
  • протестировать контент и определить какая версия работает лучше,
  • протестировать разные варианты компоновки ключевых элементов, рекламных блоков и кнопок.

Никаких функциональных изысков, как оказалось, здесь обнаружить не удастся. Регистрируемся, создаем страницу для теста, получаем javascript-код, размещаем на странице – вуаля! Теперь терпеливо ждем результатов – для бесплатных аккаунтов они отображаются с двухчасовой задержкой.

Достигается тестирование предельно просто. Сервис обрабатывает сайты исключительно по-странично: буквально один тест – одна страница вашего сайта. Ни какие рефералы, поисковые запросы и прочее не считаются. Вместо этого учету подвергаются мышиные щелчки и на каких элементах они происходят. По большому счету это все.

Crazy Egg для Emo

А где же изюминка, спросите вы? Изюминка в визуализации собранной информации, скрытой под толстой желтой кнопкой «View results». Перейдя к результатам, мы можем просмотреть полученный анализ в трех вариантах.

На первом мы видим картинку нашего сайта, на которой иконками в виде плюсов показаны места, где происходили нажатия мыши. Количество нажатий влияет на цвет плюса от синего к красному. Нажав на плюсик можно увидеть статистику в процентах. Очень наглядно, хотя и очень просто.

Второй режим (на него хочется обратить отдельное внимание) предлагает взглянуть на страницу через «тепловой» фильтр heatmap – на затемненном изображении сайта видны светловые пятна, где гуляла мышь пользователя. Чем ярче и обширнее световые кляксы, тем, стало быть, больше внимание этой области уделял посетитель.

Третий режим открывает окошко, в котором мы видим список элементов с их типом (ссылка, поле ввода, див, рекламный блок), статистикой нажатий и процентным соотношением. К сожалению, что-то там не работает как нужно и кириллицу в utf-8 оно отображает в неправильной кодировке, чем абсолютно портит эффективность – понять какая ссылка, скрывается за показываемой белибердой невозможно.

К полезным свойствам Crazy Egg можно отнести определение AdSense блоков, которые в тесте показаны схематично с указанием их типов. Это приятно.

Выводы по месту

По-своему интересный и небесполезный сервис. Особенно если у вас куча наверстанных шаблонов и вы хотите провести их живое тестирование. Правда, на данном этапе это скорее игрушка. Сервис платный, но большой разницы между бесплатным и платными сервис-планами я не увидел – большее количество визитов для одной страницы, возможность сохранить больше снэпшотов по результатам, видеть результаты сразу, а не ждать 2 часа – все это большого резона не имеет.

P.S. Сервис страдает регулярной падучестью, которая, к счастью, последнее время снижается.

Написано 18/09/2006, 13:12. Автор: Юрий Поспелов.
Тэги: ,



ремонт секционных ворот | Новейшие Технологии Логистика и Склад | алюминиевая балконная рама =118 | Недвижимость Феодосия | Предоставим любые дипломы

Живой поиск

другие записи по тематике


Потолок Клипсо - натяжной потолок Clipso оптом и в розницу
Для вас, строительные бытовки б у ,не дорого.
Электронная замена сигареты. Для вас электронная сигарета для Вязьмы . Электронная защита
the телки сергей минаев скачать


  1. от ganges (http://idcontent.com/)

    Привет!
    Все хорошо с этим яйцом, только JavaScript 29 килобайт. Оно бы и ничего, но если вы уже используете Lightbox или Moo, то суммарно вес страницы увеличивается существенно.

  2. от Андрейка ()

    29 кбайт – существенное увеличение? это, с позволения заметить, одна фотография в джепеге. Не надо из мухи слона делать, тем более если уже используется какая-нибудь JS библиотека. + JS кэшируется браузером.

  3. от ganges (http://idcontent.com/)

    Андрейка, я с тобой не согласен категорически. Если пользоваться этой логикой, то можно и мегабайт на хоумпэйдж повесить, кэшируемый. 29 кило для скрипта детектора – это однозначно много. Urchin, тот который Google Analitycs снимает гораздо больше информации и “весит” 5 кБ.

  4. от Дмитрий Сабанин (http://sabanin.ru)

    Насколько я понял авторов сервиса, это не система постоянного учета статистики. Это система которая ставится на сайт с целью проведения каких-то тестов. (Что в принципе видать и в интерфейсе самого сервиса, там основная сущность – Тест) После окончания теста, код можно убирать.

    Так что, пусть пользователи потерпят эти +29кб для того, чтобы ресурс на который они ходят стал лучше, для них же самих. :-)

    А вообще очень любопытный сервис, я подписался, и уже много интересного узнаю про sabanin.ru и xhtmlized.com.

  5. от Степашка (http://tkachenok.ru/)

    Действительно, сервис судя по всему полезный. Обязательно воспользуюсь Вашими советами и попробую.

  6. от Сети (http://lan-pro.ru/)

    Сервис отличный – всем рекомендую. Экономит уйму времени и нервов.

  7. от Alexei (http://www.goldsoftware.ru)

    ganges. вместо Lightbox или Moo лучше использовать jquery. размер существенно меньше

  8. от Маки (http://stroevich.ru)

    Кстати, да. Полностью согласен с Alexei.

  9. от Вадим (http://flybloger.ru/)

    jquery рулит!

Комментарии к этой записи запрещены.